Люди иногда врут. Люди иногда ошибаются. А иногда врут и ошибаются одновременно, особенно когда речь идет о прогнозировании будущего. И это случается даже с профессорами, что уже не раз било по репутации научного знания.
Вместе с Зоопарком из слоновой кости - @ivoryzoo мы начинаем небольшой совместный проект - или, если угодно, авторскую колонку. Провальные прогнозы прошлого - к чему они привели и почему они оказались ошибочными, читайте по хэштегу #прогнозомогильник
В 1968 году американский ученый-энтомолог Пол Эрлих выпустил книгу "The Population Bomb", в которой он ярко и красочно описал ужасы, которые в скором времени должны были ждать человечество из-за перенаселения планеты:
Битва за то, чтобы прокормить все человечество, проиграна. В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, которые будут начаты сейчас...
В качестве решения Эрлих предлагал немедленное регулирование рождаемости, причем самыми разными средствами - от стерилизации и пропаганды абортов до повышенных налогов для многодетных семей и высоких акцизов на детские товары.
Хотя Эрлих был далеко не первым, озвучившим опасения насчет того, может ли Земля прокормить растущее население, именно его книга стала бестселлером далеко за пределами США. Существует мнение, что она оказала влияние на ученых КНР, обосновавших необходимость развертывания программы "одна семья-один ребенок".
❌Прогноз не сбылся.
Ошибка №1: игнорирование технологического прогресса.
Пока Эрлих писал книгу, вовсю шла Третья аграрная революция. Высокоурожайные сорта, удобрения, развитие ирригации - все это осталось неучтенным. Приведем лишь один пример: спустя 8 лет Индия смогла увеличить выпуск продовольствия настолько, что этого хватило бы для дополнительных 144 миллионов человек, в то время как население выросло лишь на 104.
Ошибка №2: способность экономических систем к адаптаци.
Фактически это следствие НТП. Люди научились гораздо более рационально использовать природные ресурсы, в том числе заменяя их другими.
Это оказалось очень хорошо заметно, когда Эрлих в 1980 году заключил пари со своим критиком, американским экономистом Джулианом Саймоном. Саймон предложил выбрать пять природных ресурсов, для которых Эрлих был бы уверен, что их цена (с поправкой на инфляцию) вырастет, а не снизится. Эрлих выбрал медь, хром, никель, олово и вольфрам - и проиграл по всем пяти позициям: все они стали лишь дешевле. Для меди причиной во многом стало появление в конце 1960х технологии SX-EW (сейчас так производят до 20% этого металла).
Впоследствии Эрлих не раз пытался оправдаться тем, что его книга не была именно прогнозом и открыто говорил, что "сценарии были далеки от реальности", а его задача была скорее алармистской, нежели научной.
Попросту говоря, Эрлих не учел, что голова дана человеку не только для того, чтобы в нее есть.
⭐️ Связь с будущим не должна прерываться. Мы — в MAX
Канал «Горизонты и векторы технологий» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«Горизонты и векторы технологий» - канал из категории «Бизнес», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 749 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 27 дней в истории MaxGate учтено 35 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Розыгрыш книги «Научно-методологические основы прогнозирования обеспечения сферы образования и науки кадрами высшей научной квалификации» завершен!
Спасибо всем, кто присоединился. Совсем скоро книга отправится к своему новому читателю — Александру из Воронежа. Поздравляем! 📚
И это еще не все: новый розыгрыш запустим в ближайшее время. Не пропустите 😉
⭐️ Не обновляется лента? Мы в MAX
⭐️ Почему общественно значимый результат — это не просто показатель?
Рассказываем в рубрике #Методичка.
Когда говорят о реализации национальных проектов или научно-технологических программ, чаще всего обсуждают объем инвестиций, сроки и количество проектов. Но сами по себе эти показатели не отвечают на главный вопрос: что изменится для людей и бизнеса?
Именно для этого используется понятие общественно значимого результата (ОЗР) — это конкретный, измеримый социально‐экономический эффект от реализации КСЭЗ либо ее части, который напрямую улучшает качество жизни или условия ведения бизнеса. Чтобы понять, достигается ли поставленная цель, для каждой крупной социально-экономической задачи определяются ОЗР и показатели их достижения.
➡️ Как это выглядит на практике?
Один из общественно значимых результатов национального проекта «Развитие космической деятельности Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» — расширение доступности услуг связи и цифровых космических сервисов для граждан.
Также хороший пример — проект космической компании «Бюро 1440» и РЖД. Компании внедряют технологии спутниковой связи на поездах «Сапсан» и «Ласточка». Это позволит обеспечить пассажиров стабильным высокоскоростным интернетом даже на тех участках маршрута, где мобильная связь сегодня работает нестабильно.
📁 Напомним:
🟢 разработка прогноза научно-технологического развития России (НТР РФ) ведется в соответствии с методологией стратегического прогнозирования — утверждена президиумом Совета при Президенте России по науке и образованию (23 апреля 2024 г. № 79);
🟢в настоящий момент прогноз НТР РФ формируется по 4-м направлениям:
🚀 перспективные космические технологии и сервисы,
⚡️ новые энергетические технологии,
🌾 продовольственная безопасность,
🚗 транспортная связанность.
В проработке — другие направления прогноза.
⭐️ Главное — не терять горизонт и сохранять векторы. Мы в MAX
Энергетика будущего: с какими вызовами сталкиваются разработчики долгосрочного прогноза?
В рамках рубрики #Мнение спросили Сергея Петровича Филиппова, руководителя научного направления «Прогнозирование научно-технологического развития энергетики» ИНЭИ РАН, академика РАН:
❓ ИНЭИ РАН являлся разработчиком долгосрочного прогноза НТР по направлению «Новые энергетические технологии». Какие основные вызовы для ИНЭИ РАН как разработчика прогноза вы бы отметили и как они были преодолены?
🧩 Прежде всего, это все, что касается методологии разработки прогноза. Сейчас подход в корне иной. Мы говорим о том, что не разрабатываются технологии ради технологий, а для решения каких-то социальных задач.
Подробнее — в видео.
⭐️ Главное — всегда на связи. Мы в MAX
