Беспощадный пиарщик

Девочки, любой богомерзкий маркетолог скажет вам, что лучше всего продают котики, дети и Сидни Суини. Но в политической коммуникации Сидни Суини и котики будут смотреться диковато, потому политическую дичь лучше всего продают дети.  Дети вообще отличные продажники. Папизм во Франции XIII века прилично подрос и озолотился на детских крестовых походах: беспорочные отроки и отроковицы десятками тысяч устремлялись в Святую Землю освобождать Гроб Господень (потому что Крестовые походы к тому моменту выдохлись, стоили дорого и денег под них уже никто не давал).  А детей было легко собрать, легко обработать, ели они мало, на корабле их помещалось много. Папа Иннокентий III тогда так и говорил: Эти дети служат укором нам, взрослым: пока мы спим, они с радостью выступают за Святую землю. Все они либо погибли, либо оказались проданными в рабство алжирским пиратам. Но светлый образ их остался с нами на долгие века. Детей используют всегда и в любой пропаганде — это не секрет.  ✔️ Вот милая девочка Наира ас-Сабах в 1990 году рассказывает комитету конгресса США о зверствах иракской армии в Кувейте, которые видела лично. Это потом вскроется, что в Ираке Наира к тому моменту не была уже несколько лет, да и вообще она дочка кувейтского посла в Вашингтоне. ✔️ Вот милая семилетняя девочка Бана Альабед из сирийского Алеппо. Она выходила в широкополосный интернет с твитами на хорошем английском языке про лишившего её детства Путина из полностью разрушенного города прямиком на первые полосы британских газет. Потом оказалось что её твиттер вёл потный дядька из Сирийской обсерватории по правам человека в Лондоне.  ✔️ А вот Грета Тунберг из нашего с вами недавнего прошлого. Она боролась с изменением климата и сионизмом. Проиграла с разгромным счётом, но по пути её родители неплохо заработали. А вот и русскоязычные дети (⬆️⬆️⬆️), которые рассказывают, что Путин отнял у них прошлое, настоящие и будущее и им больше нет ради чего жить. Они сбивчиво доносят твиттерянам правду, у них трясутся руки, но они не могут молчать. Они классно продают путинскую угрозу. До тезиса о том, как было бы классно жить в маленькой демократической стране — одной из тридцати на которые должна распасться Россиюшка — осталось буквально вот чуть-чуть.  Если внимательно вслушиваться в произносимое, то это похоже, скорее, на селёдку под шубой, подцепленную в тиктоке, чем на связанную и аргументированную позицию. Но ведь зачем-то они или их родители это написали и выложили вот именно сейчас и видосы с оптимизмом форсятся умными рекомендательными алгоритмами дальше.  Но внимательно вслушиваться не надо, девочки. Не для этого создавались ролики. Важен сам антураж. Ребёнок обличает. Что может быть убедительнее, обезоруживающе и правдивее? Кто же в этом виноват, девочки, спросите вы? Может надо отправить детей с их родителями, скажем, в ГУЛАГ, на перевоспитание (конечно, если эти дети здесь, с нами, в России)?  И вот здесь, девочки, самое время поговорить о том, во что последние годы старательно превращали не только интернет, но и нашу систему среднего образования и просвещения… 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Продолжение. Начало тут. Как это работает. Создаётся множество веб-сайтов с нейтральными названиями типа "Независимый Огайо", "Джорджийский Курьер", "Северный Каролинец" и так далее, посвящённых региональной проблематике США. На этих сайтах размещаются как будто бы редакционные материалы, в которых, однако, чётко выстраивается линия одной партии — демократов или республиканцев. Отдельные публикации продвигаются как реклама в поисковой выдаче или, что чаще, в социальных сетях. В Politico отмечают, что негативные публикации интересуют пользователей гораздо больше. Никакой информации об издателях или политической аффилированности таких изданий нет, хотя сайты часто делают настоящие журналисты (БП проверил некоторые имена — прим. ред.) кроме того, любой человек может заметить их сиюминутный характер: большинство публикаций на таких сайтах-однодневках датируются сентябрём 2026 года, а после выборов они, скорее всего, и вовсе пропадут. Однако умные чат-боты хавают эту продукцию на ура. Как пишет Politico, в ответах ИИ на политические запросы "розовая слизь" вылезала в 70,8% случаев для OpenAI ChatGPT, в 54,2% случаев для Microsoft Copilot и Perplexity, в 50% случаев для Anthropic Claude, 41,4% для Google Gemini и так далее. Причём только в одном из 168 запросов, которые сделали журналисты-исследователи, ИИ (это был Grok Илона Маска) явно предупредил пользователя, что тот имеет дело с политически ангажированным источником, во всех остальных случаях сайты-однодневки подавались, как полноправный источник информации. Причём, как отмечается в публикации, объём выдачи "правильных" политических лозунгов зависел не столько от конкретной партии, сколько от того, насколько активны её "розово-слизистые" проекты. Демократы, как пишет Politico, публиковали статьи каждый день, поэтому чат-боты чаще давали их версию событий, тогда как республиканцы ленились, и поэтому ИИ реже передавал пользователям их позицию. Можно было бы сказать, что ИИ не способен снимать лапшу с собственных ушей, но оцените масштаб манипуляций, девочки. К концу 2025 года в США оставалось 937 ежедневных региональных газет, а вот предвыборных однодневок борющиеся партии наклепали к сентябрю 2026 года уже 1179! То есть, математически всё верно, но есть, как говорится, нюанс.

Девочки, всем хороша страна Соединённые Штаты Америки: могучая, пусть и во многом виртуальная экономика, расположенные в благоприятном климате обширные территории, полезные ископаемые и миролюбивые соседи. Но есть в США и один очевидный недостаток — устройство политической системы, при котором велик шанс, что половину своего срока, то есть, два года из четырёх, президент будет не реальным главой государства, а так называемой "хромой уткой", когда становится ясно, что народ не доверяет его политике, а ему на смену уже скоро придёт представитель другой партии. Эта ситуация (непредставимая в России) может сложиться в США буквально через месяц, когда 3 ноября пройдут так называемые промежуточные выборы — народ будет выбирать всю нижнюю палату Парламента (Палату представителей), треть верхней (Сенат), две трети губернаторов штатов, а также ряд людей на региональные должности. Также в рамках промежуточных выборов пройдёт голосование по отдельным местным инициативам и референдумам, включающим самые животрепещущие вопросы: разрешение или запрет на аборты, легализацию марихуаны, определение минимальной разрешённой оплаты труда и даже строительство гигантских ЦОДов. Промежуточные выборы фактически будут означать общее согласие народа с политикой Трампа или же протест против неё, который приведёт к тому, что президентские инициативы будут блокироваться на уровне Конгресса (сейчас у трампистов там большинство), причём, если так решат конгрессмены, Трампу может быть объявлен импичмент. Как сообщает издание Politico, демократы с республиканцами бросились готовиться к выборам с использованием новейших политических технологий, а именно — путём манипулирования результатами, которые выдают простому избирателю чат-боты, оснащённые искусственным интеллектом. Это новый вызов для избирательной системы США: за два года, прошедших с момента избрания Трампа, общение с ИИ стало повседневной рутиной для миллиарда человек по всему миру и 50% взрослого населения США, которое может голосовать. И если недавно простой рабочий из колеблющегося штата не мог разобраться в хитросплетениях политических игр, сегодня дружелюбный ЧатГПТ может прямо и даже голосом, без всяких сложных действий, ответить ему на вопрос, а полезен ли лично для него конкретный кандидат в Палату представителей или Сенат. Как, например, конкретный кандидат голосовал по отдельным, крайне важным для определённого региона или для всей страны законодательным актам — будь то повышение тарифов на экспорт рыбной продукции в Китай для штата Аляска или налоговый вычет по всей Америке для работников, которые получают сверхурочные. Это умение ИИ-систем бесконечно и терпеливо растолковывать туманные политические тезисы и расплывчатые предвыборные обещания (слава Богу, у нас есть послушная Алиса!) представляет неподдельную угрозу выбору свободного человека, который должен голосовать сердцем. Ну а теперь, девочки, переходим к рассказу о самой технологии манипулирования, которая получила в США обозначение "розовая слизь" от искусственного наполнителя, которым пищевая промышленность накачивает мясо перед продажей. Продолжение следует.